又是一番热烈的争论。
一派认为是胁迫上山，三个小孩从沟底被胁迫。她们的鞋里有泥有水，说明是在很慌乱的情况下连泥带水地把鞋穿上了。
另一派认为是引诱上山，因为从捞蝌蚪的小河沟到窑洞之间，没发现三个人掉落的物品，说明是和平上山。
整个会场就像在举行一场辩论赛，正方、反方各不相让。
中午休息的时间很短，大家迫不及待地吃完饭，又回到了会场上。
越是有争议的问题，就越是想辩出个子丑寅卯。谁都想根据自己占有的证据说服对方，因为他们正经历着挫折，努力想找出阻碍他们拨云见日的根源。
关鹤鸣不动声色地听着双方的争论。
会场上的声音渐渐变小时，他不失时机地把大家的火力吸引到了新的问题上：
“在提取到的唯一一段视频里，两次在画面中出现的男子，到底是不是同一个人？邱实会同几省的视频侦查人员一起研究，刚刚有了结论。”
邱实左手把一沓纸从桌子的左上角拿到面前，右手夹着黑色签字笔，抬起头，看着大家说：“案发当天的监控视频上显示，有一名男子跟着三个女孩往下沟方向走，之后折返，又出现在画面中。三个小时后，有一男子从沟底上来。由于画面不太清晰，较难判断是否为同一人。如果是同一个人，可以推测出这个人是在小女孩下到沟里三分之二时折返回来的。
